《真確》書評:世界真的跟你想的不一樣。比爾‧蓋茲熱情推薦

前言說明

現在來問3個問題,看看能答對多少題?

1.現今全球多少2歲兒童有接種過疫苗?
(A)20% (B)50% (C)80%

2.全球30歲的男性平均接受過10年的學校教育,而同齡的女性平均接受過幾年的學校教育?
(A)9年 (B)6年 (C)3年

3.現今全世界低所得國家裡,多少女孩會讀完小學?
(A)20, (B)40, (C)60%

等下正確答會在後面公布,現在你的答案就會是你心中認為世界的樣貌,但是真的如你所想像的嗎?

作者透過上面類似的問題,實際測試驗證讓我們了解人的思考往往是受到直覺偏誤的影響,在14個國家裡總共12,000個受試者裡面,幾乎絕大部分的人都答錯書中13個真確的問題

幾乎所有人包含教授、學者、專業經理人等等,在了解世界的趨勢時都有各自的盲點;我們表現甚至比黑猩猩單純用猜的還要差。但答錯不表示我們笨或者沒有知識,而是我們缺乏「正確」的認知。但究竟是什麼原因導致我們對世界的認知如此「扭曲」?這便是《真確》這本書想帶領大家探討的問題

作者總共統整了十種直覺型偏誤,接下來會分享書中幾個相關的內容,如果之後有興趣可以直接買書來閱讀,相信會有很大的收穫

以下來公布上面題目的正確答案,第1題答案是(C);第2題答案是(A);第3題答案是(C)。你答對了嗎?

真確書評
購書請點

  • 作者: 漢斯.羅斯林
  • 譯者: 林力敏
  • 出版社:先覺 
  • 出版日期:2018/07/01
  • 語言:繁體中文
  • 優惠價:79316

失真型直覺偏誤

我們真的把資源花在對的地方上嗎?這邊先跟大家分享個故事,作者漢斯在全球最窮的國家莫三比克,擔任鄉間醫院唯一的醫生,這間醫院平均每天就有三個重病的小孩,在資源與人手不足的情況下,漢斯必須花上一整天的時間來救治一個小孩

同時漢斯可以去村子訓練人員,讓訓練人員能夠醫治腹瀉、瘧疾等疾病。漢斯計算出這個地區的出生人數是15,000,死亡率是26%,每年會有3,900名的兒童死於疾病,而醫院每年只有946名小孩送進醫院,死亡人數是52名,在醫院死亡率只有5%

所有的村民都叫漢斯盡力救好醫院眼前的病患就好,不要在自以為要拯救所有的小孩,如果我們是和私會怎麼做決定呢?就醫院裡瀕死的孩子?還是拯救更多看不見卻死去的孩子?這是作者漢斯30年前親身經歷的痛苦抉擇

失真型直覺偏誤的兩個關鍵層面就是

把數字想得過於重要;單把個案想得過於重要

剛剛的故事中比較貧困的第一級和第二級國家來說,真正挽救孩童性命的不是醫生與病床。醫生與病床數很容易計算,但是兒童的存活率上升幾乎得全部歸功於醫院以外的防預措施。歸功於當地的護理師、助產師、以及受過教育的父母

特別是母親,數據指出兒童存活率上升一半是因為母親識字,想改善第一二級國家人民的健康,該把錢投入的是小學、護理教育和疫苗

失真型
一張圖讀懂《真確》(圖示來源:GapMinder

概括型直覺偏誤

人總是下意識自動把事情分類與概括,但是概括並不是偏見或是高明而是對頭腦運作的必要,但是水能載舟亦能覆舟,概括型會讓我們誤把多個事物、人、國家歸為一類,誤把A和B想得一模一樣,最常見的就是種族性別的刻板印象

除此之外媒體也是直覺型偏誤的好朋友,因為概括誤導與刻板印象是媒體傳遞訊息的簡便方式,而概括型的直覺偏誤也會造成錯失商機,像是一開始的疫苗問題,其中來自全球十大銀行總部的財務經理,他們錯的最慘

71位西裝筆挺的經理人竟然有高達85%認為全球多數的兒童沒打疫苗,事實是88%的兒童都有打疫苗,經理人卻認為只有20%的兒童有打,錯失巨大的投資機會

概括型
一張圖讀懂《真確》(圖示來源:GapMinder

宿命型直覺偏誤

事情要從作者漢斯講起,因為金融機構無法說服客戶,了解獲利豐富的投資機會不在歐洲,而是在亞洲與非洲的新興市場,漢斯受邀到歐洲的五星級飯店對資本經理人和那些最有錢的人做演講

漢斯在演講上面展現了亞洲國家如南韓、中國、馬來西亞等,說明他們是如何在這幾十年間以突飛猛進的經濟成長令世界驚艷。同理在另一個地區域非洲的某些地方也開始發展

簡單來說如果要選地方投資,大概就是那數十年間大幅改善教育與兒童存活率的非洲國家。結束後有一位經理人對漢斯說,我看了數據也聽了你的說法,我只能說那是毫無可能的。我待過奈及利亞,他們的文化就是那樣,絕對不可能打造出現代社會的

宿命型直覺認為固有的特質決定了個人、國家、宗教、文化的命運。事情向來如此且永遠不會改變。回到前言女性學校教育的問題,全球30歲女性平均在學校待過9年,只比男性少1年

宿命型
一張圖讀懂《真確》(圖示來源:GapMinder

漢斯說歐洲的國家抱持的高傲的態度與自信,以為歐洲的文化就是最卓越的。別再以為非洲永遠都會貧窮,首先你得知道非洲各國有巨大的差距,並非所有的非洲國家都落後於其他國家

突尼西亞、阿爾及利亞、摩洛哥、利比亞、埃及等五個非洲大國平均壽命高於全球平均72歲,他們已經脫離殖民不斷成長,拉高了兒童存活率比當年的歐洲國家還快,有穩定的教育、供電、衛生基礎設備就像當初的歐洲國家那樣

基於宿命直覺讓我們很難接受非洲可能趕上西方,我們也許完全沒注意到非洲的進步,就算注意到了也只是把它當作短暫的好運,轉眼又會覺得他們會陷入命運的窮困與烽火中

作者漢斯在Ted的精采演說

統整直覺型偏誤

如果我們不了解這個世界真確的樣貌,那我們所做的決策認為會是正確的嗎?錯誤的認知會導致我們做出最糟糕的決定。透過真確這本書可以讓大家了解重新聚焦在真正有需要幫助的問題上,重新喚起我們對世界的認知,統整書中的十大直覺型偏誤

二分化直覺型偏誤 這世界不是這樣,就是那樣,沒有別的選擇
負面型直覺型偏誤 人往往會留意負面消息,預期壞消息會被放大
直線型直覺型偏誤 閱讀圖表時,預設未來發展會照圖表原趨勢走下去
恐懼型直覺型偏誤 把可怕的事情放得非常大,反而喪失客觀的判斷
失真型直覺型偏誤 被大數字給吸引,而忘了檢視整體狀態、缺乏比較的資訊
概括型直覺型偏誤 人總是下意識自動把事情分類與概括
宿命型直覺型偏誤 要知道緩慢改變也是改變,不代表會停滯不前
單一觀點直覺型偏誤 要從許多角度來看問題、別只看數據而要解讀
怪罪型直覺型偏誤 凡是出錯就會找各種原因來怪罪而不自省
急迫型直覺型偏誤 想到就做沒有全盤了解,因而常做了不好的決策
真確

結論分享

有些事儘管牴觸我們的直覺認知,儘管顯得絕無可能,卻仍然真確。這本書在談世界,在談世界真正的樣子,也是在談我們以及我們該如何真確思考,基於事實行動

帶領我們建立新的思維習慣, 改變我們看待世界的方式, 基於真實認知的世界觀,國際組織能把有限的資源,運用得更有效率,企業能運籌帷幄,找出未來的商機,我們也能懷抱更少擔憂,看見更多希望

推薦購買本書《真確》

購書連結

你可能有興趣的文章

如果喜歡這篇文章,希望可以花個30秒的時間,免費給予我一點鼓勵!點下綠色圓型的Like拍手鈕選擇用google或facebook註冊Liker,只須註冊一次即可!

按圓形鈕幫我拍手5次,這樣我可以得到一點點微薄的獎勵!謝謝你!

Sam

哈囉,在這裡會分享一些理財知識和自我成長相關的內容,如果有任何問題歡迎底下留言並訂閱小才大用電子報,期待每個人都能完成屬於自己的精彩人生。

12 thoughts on “《真確》書評:世界真的跟你想的不一樣。比爾‧蓋茲熱情推薦

  • 2019 年 9 月 25 日 at 11:13
    Permalink

    人真的是不太理性的,必須時時刻刻了解直覺帶來的錯誤呢

    Reply
  • 2019 年 9 月 24 日 at 18:20
    Permalink

    這本書之前很紅欸!比爾蓋茨推薦感覺真的很好看!

    Reply
  • 2019 年 9 月 24 日 at 11:10
    Permalink

    不了解事件的全貌,很容易做出直覺性錯誤的判斷,講得很好,感謝分享~

    Reply
  • 2019 年 9 月 24 日 at 09:15
    Permalink

    這本一直在我的購物車裡,但怕太深看不下去,所以還沒買
    一看版主分享感覺之的該看一下,感謝分享

    Reply
  • 2019 年 9 月 23 日 at 22:28
    Permalink

    提醒著要抱持著開放的態度去更新世界每個角落的進步,
    而不要只停留在舊有的刻版印象~
    謝謝版主介紹~~

    Reply
  • 2019 年 9 月 23 日 at 00:12
    Permalink

    有時候我們就是過主觀意識,改變思維很難,但也許我們要有更多接納不同想法意見的心,去認識更多我們所不知道的事情

    Reply
  • 2019 年 9 月 22 日 at 22:57
    Permalink

    唔! 這3題我竟然都答對,自己都覺得驚訝,
    不知道是不是自己變聰明了,離成功思維是不是更近一步了

    Reply
    • 2019 年 9 月 23 日 at 19:24
      Permalink

      書中總共有13題,如果13題都答對真的是萬中選一阿

      Reply
  • 2019 年 9 月 22 日 at 21:10
    Permalink

    世界真的跟我想得不一樣
    唉太多煩人的事了
    好希望能無憂無慮的過生活

    Reply

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。